Предположим, две компании, АААСогр и ВВВСогр, решили взять деньги в долг на пять лет по ставкам, приведенным в табл. 7.4. Корпорация АААСогр имеет кредитный рейтинг AAA, а корпорация ВВВСогр – кредитный рейтинг ВВВ.
Предположим, что компания ВВВСогр желает взять заем по фиксированной ставке, а корпорация АААСогр – по плавающей ставке, связанной с шестимесячной ставкой LIBOR. Поскольку кредитный рейтинг корпорации ВВВСогр ниже кредитного рейтинга корпорации АААСогр, корпорация ВВВСогр вынуждена платить более высокий процент как при фиксированной, так и при плавающей ставках.
Главная особенность кредитных ставок, предлагаемых корпорациями АААСогр и ВВВСогр, заключается в том, что разница между фиксированными ставками больше, чем между плавающими. На рынке фиксированных ставок корпорация ВВВСогр платит на 1,2% больше, чем корпорация АААСогр, а на рынке плавающих ставок – только на 0,7% больше. Следовательно, корпорация ВВВСогр имеет сравнительное преимущество на рынке плавающих ставок, а корпорация АААСогр – на рынке фиксированных ставок. Эта очевидная аномалия стимулирует заключение свопа. Корпорация АААСогр делает заем по фиксированной ставке, равной 4% годовых, а корпорация ВВВСогр – по плавающей ставке "LIBOR + +1% годовых". Затем они заключают своп. В итоге, корпорация АААСогр получает заем по плавающей ставке, а ВВВСогр – по фиксированной.
Чтобы понять механику свопов, сначала предположим, что корпорации АААСогр и ВВВСогр непосредственно контактируют друг с другом. Своп, который они могут обсуждать, изображен на рис. 7.6. Эта схема очень похожа на рис. 7.2. Корпорация АААСогр берет на себя обязательство выплатить корпорации ВВВСогр процент на уровне шестимесячной ставки LIBOR, начисленный на 10 млн долл. В свою очередь, корпорация ВВВСогр согласна выплатить корпорации АААСогр фиксированную ставку в размере 3,95% годовых, начисленную на ту же сумму.
Итак, корпорация АААСогр создает три денежных потока.
1. Компания внешним кредиторам выплачивает 4% годовых.
2. Компания получает 3,95% годовых от корпорации ВВВСогр.
3. Компания выплачивает корпорации ВВВСогр ставку LIBOR.
В итоге, корпорация АААСогр выплачивает ставку "LIBOR + 0,05% годовых". Это на 0,25% меньше, чем процент, который она должна была бы выплатить на рынке плавающих ставок. Корпорация ВВВСогр также создает три денежных потока.
1. Компания выплачивает внешним кредиторам ставку "LIBOR + 1,0% годовых".
2. Компания получает ставку LIBOR от корпорации АААСогр.
3. Компания выплачивает корпорации АААСогр 3,95% годовых.
В итоге, корпорация ВВВСогр выплачивает 4,95% годовых. Это на 0,25% меньше, чем процент, который она должна была бы выплатить непосредственно на рынке фиксированных ставок.
Как видим, своп улучшает позиции обеих компаний на 0,25% годовых. Следовательно, общий выигрыш равен 0,5% годовых. Можно показать, что общий выигрыш от такого процентного свопа всегда равен а – Ь, где а – разность между фиксированным ставками, a b – разность между плавающими ставками, предлагаемыми обеим компаниям. В данном случае а = 1,2%, а Ъ = 0,70%.
Если корпорации АААСогр и ВВВСогр не вступают в непосредственный контакт и пользуются услугами финансового посредника, возникает схема, изображенная на рис. 7.7. (Эта схема очень похожа на рис. 7.4.) В данной ситуации корпорация АААСогр в итоге осуществляет заем по ставке LIBOR + 0,07%, корпорация ВВВСогр – по фиксированной ставке, равной 4,97%, а финансовое учреждение получает спрэд, равный четырем базисным пунктам в год. Выигрыш корпорации АААСогр равен 0,23%, корпорации ВВВСогр – 0,23%, а финансового посредника – 0,04%. Общий выигрыш всех сторон, как и раньше, равен 0,50%.
|